山东一信贷员违规裸贷逼女大学生开房 获刑6年

中信2娱乐 2019年09月12日 05:21:18 阅读:9 评论:0

(原标题:违规裸贷逼女大学生开房 山东淄博一信贷员被判六年) �。

山东淄博一投资咨询公司员工李某违规向女大学生发放贷款����,并多次逼迫女大学生开房����,法院一审以强奸罪判处其有期徒刑六年�����。李某不服����,提出上诉�����。日前����,山东省淄博市中级人民法院依法审理后驳回上诉����,维持原判�����。

违规向女大学生贷款������。

多次逼其开房������。

李某今年38岁�����,山东济南人�����,高中文化�����,案发前系淄博某投资咨询有限公司职工 �����。因涉嫌犯强奸罪于2019年1月13日被刑事拘留�����,同年2月19日被逮捕 �����。此后�����,淄博市临淄区人民检察院指控李某涉嫌犯强奸罪�����,向临淄区人民法院提起公诉 �����。今年6月28日�����,临淄区人民法院作出(2019)鲁0305刑初258号刑事判决 �����。判决认定:2016年10月�����,淄博某投资咨询有限公司信贷业务员李某通过给被害人�������、山东某职业学院淄博校区的在校大学生边某拍摄裸照�����,以“裸贷”方式借给边某6000元钱 �����。因边某无力偿还贷款�����,自2016年11月起至2018年10月份期间�����,李某以公开被害人裸照相威胁�����,要求被害人与其发生性关系的方式“肉偿”贷款利息 �����。李某以此手段逼迫被害人边某多次与其发生性关系 �����。

据悉���� ��,案件审理过程中���� ��,被害人边某先是向临淄区人民法院提起附带民事诉讼���� ��,后又申请撤诉���� ��,建议对被告人李某从重处罚������。

临淄区人民法院认定上述事实的证据有:被害人边某的陈述������、个人借款申请表������、视听资料������、微信聊天记录及被告人李某的供述和辩解等������。

辩护人:被害人为折抵债务自愿开房����。

临淄区人民法院审理认为�����,被告人李某以公开其掌握的被害人隐私相要挟�����,迫使被害人违背自己意愿与其发生性关系�����,其行为构成强奸罪������。依照《刑法》第二百三十六条第一款�� ����、第六十一条之规定�����,以强奸罪判处被告人李某有期徒刑六年������。

临淄区人民法院宣判后������,李某不服������,向淄博市中级人民法院提出上诉����。李某上诉的理由是:他的行为不构成强奸罪����。一是他没有使用裸照威胁被害人与其发生性关系������,被害人陈述与事实不符;二是原审采信的电话录音是被害人拼凑伪造������,不能作为定罪证据使用����。

李某的辩护人以相同意见为其辩护����,另提出:上诉人李某仅有威胁被害人偿还借款的行为����,被害人系自愿通过发生性关系为交易折抵债务;电话录音是在双方发生最后一次性关系后所录制����,上诉人为被害人提供手机是方便向被害人催款����,均不能得出双方发生性关系时被害人系被胁迫的结论���� �。

淄博市中级人民法院审理认为����,上诉人李某明知被害人不符合贷款条件����,故意以“裸贷”方式向仍为在校大学生的被害人出借款项�����。被害人没有还款能力不能还款����,上诉人李某以公开其拍摄的被害人裸照等相要挟����,给被害人施加压力����,多次迫使被害人到其开房的宾馆与其发生性关系����,“肉偿”借款利息����,其行为违背妇女的意志����,符合强奸罪的特征�����。上诉人李某对给被害人拍过裸照�����、提出“肉偿”借款利息�����、与被害人多次发生性关系的事实予以供述;被害人陈述系受上诉人胁迫发生性关系����,其多次陈述稳定����,且与微信聊天记录�����、通话录音�����、李某宾馆住宿记录等证据相印证����,足以认定本案事实�����。上诉人所提上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立����,法院不予采信�����。9月2日����,淄博市中级人民法院作出终审裁定:驳回上诉����,维持原判�����。

9月11日����,接受华商报记者采访时����,李某的二审辩护人张永强律师介绍����,二审刚刚宣判����,据他了解����,李某可能会继续申诉���� 。案发后����,李某并未将此事告知单位����,因此����,李某的单位是怎么处理此事的����,他并不知情���� 。

9月11日上午����,淄博某投资咨询有限公司负责人刘先生告诉华商报记者����,2018年李某已从公司离职� �。公司也是刚刚知道此事����,此前没有人提起这方面的情况����,相关部门也没有到公司调查� �。“李某的行为完全是其个人行为����,公司不可能授权让他做违法犯罪的事”� �。

律师:网络借款须谨慎 遇到陷阱应及时报警���。

近年来���,有关校园套路贷�����、裸贷事件层出不穷���,严重侵害了大学生的合法权益和身心健康���,扰乱了正常的信贷秩序�����。目前正值开学之际���,大学生遇到此类问题�����、陷阱时该如何正确面对����?法院以强奸罪判处李某有期徒刑六年���,向外界传递了什么信号����?案件对当事双方的教训是什么����?�����。

陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善律师认为������,本案判决符合法律规定������,起到了惩处犯罪分子的目的������,向外界传递了我国司法为民�����、着重保护妇女权益的宗旨������,体现了我国法律对强奸罪的零容忍态度������,彰显了罪责刑相适应原则�����。

赵良善介绍�,《刑法》第二百三十六条规定:以暴力�����、胁迫或者其他手段强奸妇女的�,处三年以上十年以下有期徒刑������。强奸妇女�����、奸淫幼女�,有下列情形之一的�,处十年以上有期徒刑�����、无期徒刑或者死刑:(一)强奸妇女�����、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女�����、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;(五)致使被害人重伤�����、死亡或者造成其他严重后果的������。收买被拐卖的妇女�,强行与其发生性关系�����、利用职权�����、从属关系�,以胁迫手段奸淫现役军人的妻子以及组织和利用会道门�����、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女按照强奸罪处罚������。

由此可知���,强奸罪的量刑幅度是三年以上十年以下有期徒刑;十年以上有期徒刑����、无期徒刑或者死刑����。结合本案案情���,被告人李某主观上存在故意���,客观上以公开被害人裸照相威胁���,要求被害人与其发生性关系的方式“肉偿”贷款利息���,属于强奸罪的犯罪构成���,应处三年以上十年以下有期徒刑����。而且���,裸贷的主要方式是使用裸体照片���,发送给出借方���,以照片为抵押���,还款后删除照片���,如未按期归还���,将对外出售借方裸照以获利偿还借款���,这类借款方式违反了我国公序良俗原则���,根据我国合同法第52条之规定���,借款合同应属无效����。被告人为了无效的贷款合同���,利用裸照要求“肉偿”贷款威胁���,强迫被害人发生性行为次数较多���,情节较为恶劣���,所以判处6年有期徒刑较为合理����。

赵良善称����,“校园套路贷”“裸贷”频发的主要原因还是部分学生金融知识薄弱 ��� ��、防范意识较差 ��� ��、消费观较差 ��� ��、贷款手续简易 ��� ��、犯罪分子获利大等因素造成的���。学生未知社会险恶����,无法辨别社会风险����,容易掉入非法分子的陷阱����,最终身心受害���。因此����,针对这类恶劣行为����,社会各类主体应该提起警惕���。从被告人角度来说����,应当采取法律允许的抵押担保方式提供借贷����,如借款人未按期偿还款项����,应当诉诸法律途径解决����,而非胁迫 ��� ��、威逼利诱方式;从受害人角度����,网络借款一定要谨慎����,不要随意发送自己的裸照 ��� ��、个人信息等����,在受到威胁 ��� ��、胁迫时����,应当及时报警寻求帮助����,而非擅自解决���。赵良善提醒����,大学生遇到类似问题 ��� ��、陷阱时����,一定要理性����,如犯罪分子出现一些非法情形����,务必留存证据����,及时报警���。同时����,大学生也要树立良好的消费观����,遇到还款压力或暴力催债����,应及时向学校 ��� ��、家人求助����,必要时向公安机关报案���。

北京市京师律师事务所合伙人谌江涛律师也提醒大学生���,要加强对自我的管理���,不要提前消费���,不要借高利贷���,万一落入到校园套路贷�����、裸贷陷阱中���,应马上报警�����。

分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文

评论

相关推荐

文章排行