动物园启用人脸识别被诉 媒体:用法律为技术定边界

中信2娱乐 2019年11月03日 06:17:18 阅读:18 评论:0

(原标题:“中国人脸识别第一案”����,用法律为技术运用定边界)�������。

希望这起带有“第一案”光环的案件�� �,能用司法力量划定人脸识别技术的应用边界�����。

近日������,发生在杭州的“中国人脸识别第一案”������,引发关注�����。据新京报报道������,前不久������,浙江理工大学特聘副教授郭兵收到来自杭州野生动物世界的短信������,提示其动物园年卡如不进行人脸识别将无法正常使用�����。郭兵不同意接受人脸识别������,与对方协商未果后������,于10月28日向杭州市富阳区人民法院提起诉讼�����。当地法院已决定正式受理此案�����。

或许在很多人看来�����,这不过是一起违约之诉�����,但考虑到此事牵涉到人脸识别技术应用的权界问题�����,这起诉讼的真实意义远超于此�������。

复盘此事������,当事人郭兵在购买杭州野生动物世界年卡时������,对方明确承诺在该卡有效期一年内������,他同时验证年卡及指纹入园������,即可不限次数畅游���。可涉事动物园却在履行合同过程中������,突然增加人脸识别技术的限制性条件������,单方面变更合同内容������,明显有违反合同约定�����、不守契约精神之嫌���。但郭兵提起的却是侵权之诉������,即园区进行人脸识别������,收集个人生物识别信息������,侵犯了公民个人信息������,违反了《消费者权益保护法》之规定���。

也就是说����,富阳区法庭的一记法槌����,决定的将不仅是一张年卡的效力或某种经营行为的性质����,更将划定人脸识别技术应用的边界����,而这也将影响这项新技术的发展�����。尽管这起民事诉讼目前仅为基层法院受理����,但作为已知的国内首例人脸识别之诉����,法律层面如何裁断����,难免备受关注�����。

之前����,西方部分国家已有相关诉讼����,并对现实生活形成冲击�� ���。如今����,该案中身处第一线的裁判者����,也将历史性地“触碰”人脸识别技术����,将具体技术应用场景拉到法律框架下去审视����,研究�������、探讨�������、判定其应用对行为人法定权益的真实影响�� ���。由此形成的案例����,也可以为其他各级法院所参考和借鉴�� ���。

对公民而言������,这一判决也将至关重要����。尽管已有相关法律就保护公民个人信息作出规范������,但随着网络信息技术的飞速发展������,总有些“灰色地带”出现����。而美国旧金山等地立法禁止人脸识别技术������,就是因为该技术被控威胁个人隐私信息安全������,还有种族歧视之嫌����。

因此�����,以司法的力量定分止争�����,划定人脸识别技术的应用边界�����,将更好地保护技术洪流中的亿万民众����。

虽然当事人诉诸法律���,诉求在于个人权利保障与个体维权���,但我们更希望���,这起带有“第一案”光环的案件���,能用司法力量划定人脸识别技术的应用边界——?一边是公民的信息安全权利���,另一边则是合法的技术研发应用空间���,如何拿捏好二者的平衡���,需要该案“打个样”�����。

分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文

评论

相关推荐

文章排行