名模吕燕发律师函斥抄袭 作品被扒也曾“抄大牌”

中信2登录 2019年04月27日 11:39:45 阅读:218 评论:0

(原标题:名模吕燕发律师函斥抄袭,作品反被扒也曾“抄大牌”?)。

吕燕公开发表律师函,指深圳影儿时尚集团有限公司(以下简称“深圳影儿时尚集团”)涉嫌抄袭,反被网友扒出疑似“抄袭大牌”的作品。

4月26日晚,知名模特、设计师吕燕通过个人微博公开发表律师函,就品牌设计涉嫌被抄袭一事致函深圳影儿时尚集团,要求对方停止抄袭行为。此前,对方也曾发表公开声明表示,服装创意研发源自流行趋势,被指抄袭无法律依据。

争议:多款服装“设计点”如出一辙。

模特出身的吕燕已经转型设计领域,并于2013年创立并主理“COMME MOI”服装品牌,由上海是你公司经营。近期,上海是你公司发现深圳影儿时尚集团旗下“YINER音儿”、“INSUN恩裳”、“song of song歌中歌”、“OBBLIGATO奥丽嘉朵”品牌的多款服装与“COMME MOI”品牌的服装高度相似。

律师函中以图文并茂的形式,列举了几款上海是你公司认为相似度极高的服装,包括连体裤、拼色西装、无袖拼色女装、半裙等。

图片来源/吕燕微博 #writer摄

图片来源/吕燕微博 #writer摄

图片来源/吕燕微博 #writer摄

图片来源/吕燕微博 #writer摄

律师函指出,深圳影儿时尚集团旗下品牌多款服装与上海是你公司的原创设计在吸引消费者的“设计点”上如出一辙,极易引人误认为相关服装设计系“COMME MOI”品牌方的服装或与“COMME MOI”品牌方有特定联系。

诉求:下架并销毁涉嫌侵权产品。

上海是你公司认为,深圳影儿集团的行为违反了我国《反不正当竞争法》第六条关于“经营者不得实施下列混淆行为,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系,包括擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识,其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为”的规定,亦与该法第二条规定的“诚实信用”原则背道而驰。律师函中指出,深圳影儿集团侵犯了上海是你公司享有的著作权。

为此,上海是你公司要求深圳影儿集团在接到律师函三日内,立即停止生产、下架并销毁所有涉嫌侵权产品,并派人洽商赔偿事宜。同时,以书面形式向上海是你公司及吕燕女士赔礼道歉,并承诺确保此类侵权事件不会再次发生。

另据了解,目前,上海是你公司已授权北京市中伦律师事务所完成证据固定。律师函中称,如未能在上述期限内收到积极的回应,上海是你公司将随时启动包括诉讼在内的维权程序。

回应:创意研发源自流行趋势。

针对这一事件,深圳影儿集团曾于今年3月公开发表声明称,某自媒体账号中所示的“抄袭”衣款,均无任何法律依据。

深圳影儿集团表示,旗下品牌衣款创意研发都是源自全球时尚界上百年的沉淀和积累,源自当下的全球流行趋势,甚至是品牌一直沿用的标志性元素。同时,深圳影儿集团要求某品牌设计师立即停止其不当行为,澄清事实,删除不当言论,并将通过法律途径追究其相关责任人法律责任。

在吕燕通过个人微博公开发布律师函后,截至记者发稿时,深圳影儿集团尚未就此事再次公开表态。

关注:吕燕作品反被扒 表示曾受“水军”污蔑。

记者注意到,在此次涉嫌抄袭的风波中,也有网友扒出了吕燕的作品也曾有疑似抄袭包括Alexander McQueen、Valentino等国际品牌的行为。

图片来源/微博截 #writer摄

图片来源/微博截 #writer摄

对此,也有网友表达了不同观点,认为吕燕的设计更多属于借鉴,有相同元素,但是服装款式和配色均有很大不同,谈不上抄袭。只有原封不动,毫无自己设计的产品才能构成抄袭。

昨晚,吕燕表示,设计师品牌的自我保护和法律意识非常薄弱,在此前的微博维权过程中,曾受到“水军”污蔑,被说抄袭和“蹭热度”。正基于此,她才认识到要用法律的手段来解决这件事。


分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文

评论

相关推荐

文章排行