"昆明恶霸"获死刑20年后又涉黑 留很多疑问待解

中信2娱乐 2019年04月27日 17:48:02 阅读:229 评论:0

(原标题:“昆明恶霸”获死刑20年后又涉黑���,留下很多疑问待解)� ���。

▲昆明发布打掉孙小果等涉黑涉恶犯罪团伙的新闻�������。网络截 #writer摄

都说“浪子回头金不换”�����,现实中�����,并非所有“浪子”都能及时“回头”��� 、痛改前非����。

据昆明日报报道�����,自中央扫黑除恶第20督导组进驻云南省开展扫黑除恶专项斗争督导以来�����,昆明市打掉了孙小果������、涂力军等一批有影响的涉黑涉恶犯罪团伙����。据知情人士透露�����,此次被点名通报的涉黑团伙头目孙小果�����,与20多年前因强奸������、强制侮辱妇女������、寻衅滋事等罪被判处死刑的“昆明恶霸”孙小果疑是同一人����。而记者从昆明市公安局一警官处获悉�����,孙小果确实是前科人员�����,1998年曾被抓获����。

昔日被判死刑的涉黑人员����,20年后又因为非作歹����,成了“涉黑团伙头目”和黑恶典型����,这实在是让人匪夷所思����。

黑社会������、恶势力的存在����,也是对公共安全的威胁����。从最高检干部牛正良发在1999年《中国法律年鉴》上的文章和当年的多篇报道中可以看到����,孙小果当年就是“昆明一霸”����,作案的手段之残暴(对受害者施以酷刑式的凌辱)������、后果之严重������、影响之恶劣����,连办案人员都感叹“还从未见过”����。在当地还流传着“白天小平管����,夜晚小果管”的话����,也足以印证孙小果的劣迹斑驳����。

正因如此����,当年昆明中院����、云南高院才以强奸罪����、强制侮辱妇女罪����、故意伤害罪等数罪并罚����,判处其死刑����、剥夺政治权利终身����。

刑罚的强制力在于震慑 �����,使未犯者不敢犯 �����,使已犯者不敢再犯��。而死刑具有绝对震慑力 �����,原本也该起到更大的威慑效果��。可孙小果却在获死刑后出狱再度成为黑老大 �����,这或许也说明 �����,其中有太多疑问待解��。

▲4月25日�������,昆明五华区长春剧院�������,原银河俱乐部所在地已变为一家名为天籁时代的迪吧����。新京报记者 向凯 摄 #writer摄

关于死刑改判或减刑���,法律上规定了多重监督和约束程序�����。在该案中���,孙小果是如何从死刑变为有期徒刑���,继而得以在释放后重操旧业���,在网上并未找到相关改判和减刑的公开信息�����。这也需要当地给出更多解释�����。

需要释疑的� ��,还不只是孙小果从死刑到后来释放——据媒体报道� ��,早在1994年� ��,当时身为学生的孙小果便涉及一起轮奸案� ��,1995年12月20日� ��,盘龙区法院判处孙小果有期徒刑3年���。刑期为1994年10月28日至1997年10月28日���。

从法律角度讲����,轮奸案应当“从重处罚”����,基本量刑幅度在10年以上����,判3年显然值得商榷��  。耐人寻味的是����,1997年初����,昆明警方破获了号称"东北帮"的流氓团伙系列案件����,孙小果参与了其中两起��  。而令当时办案警官不解的是����,孙小果此时本应在监狱中服刑��  。

孙小果从涉及轮奸到成为“昆明恶霸”再到如今又成黑恶典型����,的确是个人因素居多����,但是否有犯罪后没有付出足够代价的“负向激励”����,难免引人遐想 �。毕竟����,当刑罚的威力衰减����、震慑力不足����,违法犯罪分子付出的成本过低����,应有的教育和警示作用也就难免流于形式 �。

如今孙小果又被端掉������,是扫黑除恶专项斗争强力推动下的必然������,也是自得其咎���� 。而当地在依法追究其出狱后涉黑涉恶行为外������,还应好好翻一翻过去的“旧账”:当年“免死”的定罪量刑是否合理������,孙小果两度因涉黑被查������,有没有人充当“保护伞”……这些都该查个明白���� 。唯有该纠正的纠正������,该严惩的严惩������,才能更好地回应公众质疑�� ��、维护司法正义���� 。


分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文

评论

相关推荐

文章排行